Re: [爆卦] 偽造性侵文

Re: [爆卦] 偽造性侵文

作者: hoboks (hoboks) 看板: Gossiping
標題: Re: [爆卦] 偽造性侵文
時間: Sun Jan 10 01:03:17 2010


李組長這時皺起了眉頭
感覺案情不單純
揪境　吳老師有沒有性侵　誰說的才是實話？

之前我曾經丟水球問吳老師
吳老師說　歐弟住在美國　就算他亂爆料　拿他沒皮條
可是根據上篇
歐弟明明就在台灣當兵　不可能在台灣都沒用台灣的ip上過網？
只要在台灣上過網一次　檢警要抓出他易如反掌
除非他真的一輩子躲在美國不回來

第 222 條  （加重強制性交罪）
犯前條之罪而有下列情形之一者，處七年以上有期徒刑：
一、二人以上共同犯之者。
二、對未滿十四歲之男女犯之者。
三、對精神、身體障礙或其他心智缺陷之人犯之者。
四、以藥劑犯之者。
五、對被害人施以凌虐者。
六、利用駕駛供公眾或不特定人運輸之交通工具之機會犯之者。
七、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內犯之者。
八、攜帶兇器犯之者。
前項之未遂犯罰之。
只要有任何一個好事者
又拿這篇討論串去地檢署告發
(告發方式可以查閱　#1BI2zomC)
這可不是開玩笑鬧著玩的　歐弟要出來面對嗎？

為啥歐弟要出來面對
我補上理由
目前只有兩種可能
一種是歐弟說謊
一種是吳老師說謊

我不是檢方　沒經過偵查無法判斷
只要有好事者印出這篇文章　送去給檢察官
檢察官就一定得偵辦
因為強制性交非告訴乃論

出來的結果只有兩種
1.吳老師涉及性侵　被抓去監獄肛肛好　沒啥好同情
2.吳老師沒涉及性侵
　此時歐弟涉及刑法310 不用出來面對嗎？

除非你有把握爆的料是真實　或是一輩子待美國不回來
否則只要有好事鄉民印出這文章交給檢察官
到最後一定有你的事情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.12.81
→ despair78214:!                                                  01/10 01:03
推 Beef:他了不起待在美國不回來啊 高級天龍人                        01/10 01:03
→ jarry1007:OD快出來面對~                                         01/10 01:04
→ a1997163:od真的臭了嗎...                                        01/10 01:04
→ maxisam:你這篇在寫什麼東西啊 ?                                  01/10 01:04
→ phoenixer:看到二樓就餓了                                        01/10 01:04
→ dylan29341:...                                                  01/10 01:04
推 eWeMe:他好像沒在站上                                            01/10 01:04
推 howoldareu:他這個帳號臭了可以換個新的 反正PTT一堆這種人         01/10 01:04
→ philip1205:這是殺笅                                             01/10 01:04
→ kracker:?                                                       01/10 01:04
→ SimonChang:王八垃圾 嘖嘖                                        01/10 01:04
→ andy90429:OD:X 又要養帳號了                                     01/10 01:04
→ NaDa:牛肉是跟歐弟有仇嗎  補刀不遺餘力 XDDDDD                    01/10 01:05
→ maxisam:OD的行為跟這些八竿子打不著 你在寫什麼 ?                 01/10 01:05
目前只有兩種可能
一種是歐弟說謊
一種是李老師說謊

我不是檢方　沒經過偵查無法判斷
只要有好事者印出這篇文章　送去給檢察官
檢察官就一定得偵辦
因為強制性交非告訴乃論

出來的結果只有兩種
1.李老師涉及性侵　被抓去監獄肛肛好　沒啥好同情
2.李老師沒涉及性侵
　此時歐弟涉及刑法310 不用出來面對嗎？
→ sirius5566:推 Beef:他了不起待在美國不回來啊 高級天龍人          01/10 01:05
→ PlayPtt:滑球出現了,跟快速球有落差,打者會誤判,揮棒落空           01/10 01:05
→ MetatronJ:有沒有堂妹這個角色還不一定呢 這篇在搞啥?              01/10 01:06
噓 ukif:看天龍人就討厭                                             01/10 01:06
噓 philip1205:我看不懂 解釋完補推                                  01/10 01:06
→ chris1281:你是不是跳針了阿？  西斯版的文章你一定沒看清楚        01/10 01:07
→ maxisam:不過很好奇的是 Beef跟OD有冤仇 @@?                       01/10 01:07
→ GoldExpR:OD在美國並非無法訴追(刑4) 而是事實上難以訴追           01/10 01:08
→ GoldExpR:重點在OD跟本沒有該當刑法上的構成要件                   01/10 01:08
→ phoenixer:你拿給檢方再回來PO就紅了                              01/10 01:09
推 genough:不是這樣吧~222這個是告論罪吧...............             01/10 01:10
222非告論
→ GoldExpR:OD只說 年齡、姓氏、大學及不確定系所 這樣有特定嘛？     01/10 01:10
我看這串討論
吳老師有舉出畢業冊　證明當屆只有一位姓吳
→ leo1986:化工或化學系，還滿特定的，要是我的話有十幾人能指認我..  01/10 01:11
→ skuderic:根本就沒辦法說OD說的人就是他                           01/10 01:11
→ GoldExpR:網路上隨便謠言未經查證 都要拿去申告犯罪事實 實浪費司   01/10 01:11
→ GoldExpR:法資源 不要動不動就告發，好嗎？                        01/10 01:11
推 genough:就算是222送去檢察官也不能查 不過應該會徵求當事人要不要  01/10 01:12
可以舉出一下不能查的原因？
推 lawrence1129:原po的意思是說  要是有人看了od的文章發神經去告發   01/10 01:12
推 cobeycobey:gold若是性侵屬實那放縱一個變態這樣對嗎               01/10 01:12
→ genough:如果 被性侵的人願意提告 檢察官才會辦                    01/10 01:12
→ maxisam:OD講的那個不構成毀謗或指控 啥都沒有 別太興奮了          01/10 01:13
噓 DIMS:就沒證據麻... 沒證據檢警怎麼受理....                       01/10 01:13
推 a28829424:讓數萬鄉民高潮一晚，也是功德一件啦   阿蜜馱佛         01/10 01:13
→ cobeycobey:反過來說若是不屬實也應該需要有人出來對他的言論負責   01/10 01:13
→ lawrence1129:那可不是od出來道歉說我這篇文章是豪洨的就可解決     01/10 01:13
→ maxisam:所謂的特定是要能鎖定一個人 沒辦法就不算了               01/10 01:13
※ 編輯: hoboks          來自: 123.193.12.81        (01/10 01:14)
→ GoldExpR:是否特定不是當事人主觀好嗎？OD可沒說哪屆 何況系所不特  01/10 01:14
推 geturedream:看吳同學有沒有意思要去檢舉呀...檢舉下去就好玩了XD   01/10 01:14
→ maxisam:你邏輯上忽略 27歲不能構成學籍的必然條件                 01/10 01:15
→ leo1986:請問一下特定有法律上的解釋嗎？還是看法官認為？          01/10 01:15
→ maxisam:27歲不能確定是哪一屆                                    01/10 01:15
推 genough:SORRY 記錯條文了                                        01/10 01:16
推 silentsu:http://soc.miaoli.gov.tw/web/sex/04_06.php             01/10 01:16
→ maxisam:光這點就失敗了 更別說OD還寫不知道是不是真的個資         01/10 01:16
反正被侵犯的人格權不是我的
吳老師自行辯護指的是不是他
我只是提供相關的法律見解　在網路上亂指控人
可不是隨口說說就可以隨便脫身的
→ maxisam:所以別亂引發鄉民高潮 XD                                 01/10 01:16
噓 DIMS:文章中特別聲明 資料都有可能是假的 所以不會有事 最多黑掉    01/10 01:16
→ misadventure:除非可以很明顯的知道是誰，否則應該不犯法           01/10 01:17
→ maxisam:問題是 OD寫的很漂亮 根本不能說他是在指控誰              01/10 01:18
推 flysonics:前文有提到"吳老師有舉出畢業冊　證明當屆只有一位姓吳"  01/10 01:18
→ misadventure:而且如樓上所說...有註明資料可能都是假的...所以...  01/10 01:18
→ flysonics:這樣能不能說"很明顯的知道是誰"?                       01/10 01:18
→ skuderic:在八卦板還那麼認真幹嘛 不然光爆料的鄉民就告不完了      01/10 01:18
→ DIMS:樓上...... 文章沒說是哪一屆.......是鄉民自己回推的         01/10 01:19
→ maxisam:這個事件OD最大的傷害就只有黑掉而已 不會有更多了 XD      01/10 01:21
→ leo1986:哈哈哈，"註明有可能是假的"有用的話就不會那麼多人被告了  01/10 01:21
→ GoldExpR:問題就是你的法律見解在含攝、推論過程有誤啊             01/10 01:21
→ maxisam:樓上你真的搞不懂 那兩種註明有假的邏輯完全不同           01/10 01:21
→ maxisam:不相信的話去告告看 我跟你賭10000P幣 OD絕對沒事 XD       01/10 01:22
噓 DIMS:反正很簡單 大家看完文第一時間沒聯想到是誰 應該就沒啥事     01/10 01:22
※ 編輯: hoboks          來自: 123.193.12.81        (01/10 01:23)